Sedan jag och Johan skickade och publicerade vårt mejl till Annelie Hulthén, har jag blivit kontaktad av Katarina Ahlquist, VD för Gårdstensbostäder och Johan Nyhus, politisk sekreterare till Annelie Hulthén.
Ahlquist ville att vi skulle träffas för att diskutera händelsen och Hulthén ville att jag skulle återkoppla till henne via Nyhus efter mötet. Både Hulthén och Ahlquist har uttryckt att de ser mycket allvarligt på händelsen och vill reda ut vad som har hänt.
Jag och Johan träffade Ahlquist och Anna-Karin (vars efternamn jag inte uppfattat), uthyrningsansvarig på Gårdstensbostäder, förra måndagen. Detta är två mycket artiga, vältaliga och vänliga kvinnor. Vi sågs i deras lokaler i Gårdsten. Mötet tog ungefär en timme.
Nedan följer en kort sammanfattning av mötet. Vi har valt att inte publicera namn på de personer som omnämns under samtalet. Det blir helt enkelt för känsligt. Vill man veta vilka personer vi har känt igen kan man be att få ta del av mejlväxlingen mellan oss och Hulthén.
Ahlquist sa att Gårdstensbostäder tar avstånd från det som sagts under middagen. Det är inte är inte så man arbetar. Gårdstensbostäder arbetar på många olika sätt för att engagera de boende och göra Gårdsten till en bra plats att bo på. Man delar ut stipendier, anordnar resor och olika aktiviteter. Majoriteten av de som sitter i styrelsen är själva boende i Gårdsten. Man arbetar för att ha en dialog med de boende. Att driva processer tillhör inte arbetssätten. De flesta i styrelsen visste inte var Thörnströms låg, eller hade inte ens hört talas om restaurangen. Det är inte en restaurang man på Gårdstensbostäder skulle besöka, det ingår inte i deras uppdrag att besöka sådana ställen.
På frågan om vad vi hade hört berättade Johan om hur mannen som fört talan hade berättat hur man på Gårdstensbostäder driver processer som ett sätt att motarbeta oönskade hyresgäster med. Man syftar inte alltid till att vinna processerna, men de får de hyresgäster som har ett oönskat beteende att lugna ner sig. Han kom sedan in på hur det var med barnfamiljerna (vilket står nämnt i vårt mejl).
Ahlquist frågade om menyerna, vad de kostade och vad de innehöll. Vi pratade en del om hur mycket vin sällskapet hade druckit.
"Så mannen var uppenbart full?", sa Ahlquist.
Det kunde vi inte svara vare sig ja eller nej på. Han hade druckit en del vin, ja, men han sluddrade inte eller verkade påtagligt berusad. Han visste vad han pratade om.
Ahlquist undrade om det var någon annan som sagt något. Det var det inte. Det var någon replikväxling, men i övrigt höll mannen i fråga en monolog. Ingen annan i sällskapet deltog aktivt i diskussionen. Ingen i sällskapet sa heller emot.
När Ahlquist sagt att processdrivande inte var ett arbetssätt, frågade Johan om det fall som Gårdstensbostäder drivit ända upp i Högsta Domstolen, då man ville vräka en familj vars son hade begått brott. Anna-Karin sa att det såklart fanns tillfällen då de drev processer, men då handlade det om boende som begått allvarliga brott.
Ahlquist hade med sig foton på nuvarande och föregående styrelse. Hon frågade om vi var okej med att titta på fotona för att visa vilka vi kände igen. Omdelbart efter att hon lagt fram fotona kunde jag identifiera den man som fört fram åsikterna. Han sitter inte längre kvar i styrelsen. Ahlquist sa att han nu arbetade i eget företag och att hon inte hade någon aning om vilka hans kunder var.
Jag frågade varför han, om han inte hade någon koppling till Gårdstensbostäder, uttryckte sig i termer som "vi på Gårdstensbostäder".
Ahlquist sa att hon inte kunde svara på det, för det visste hon inte.
Jag fick fråga henne två gånger vad mannen hette innan hon gav mig hans hela namn.
Ahlquist ville försäkra sig om att vi inte kände igen någon från Gårdstensbostäders ledningsgrupp. Det gjorde vi inte. Hon sa att det i så fall inte kunde röra sig om intern representation, eftersom ingen av styrelsemedlemmarna har kort som går att använda till detta, det har bara ledningsgruppen.
I vårt mejl namngav vi två personer ur den nuvarande styrelsen. Dessa två personer har försäkrat både till Ahlquist och Hulthén att de inte varit på middagen. De har tagit mycket illa vid sig och känt sig utpekade, särskilt kvinnan.
Ahlquist frågade hur vi såg på det här med att vi hade valt att publicera mejlet på bloggen.
Jag svarade att vi hade gjort detta eftersom mejlet är en offentlig handling. Vi har mejlat en högt uppsatt kommunpolitiker på hennes arbetsmejl. Vem som helst har rätt att kräva ut det mejlet. Vi har underlättat offentliggörandet genom att publicera det. På grund av all den skit som kommit upp till ytan inom kommunala bolag i Göteborg, kände vi att om det var så att vi bevittnat ytterligare en sådan sak, ville vi att den skulle fram i offentlighetens ljus.
Ahlquist frågade om vi kunde tänka oss att ta bort inlägget.
Vi sa nej.
På följdfrågan om varför, sa Johan: "Vi tänker inte ta bort det, för det har fortfarande hänt."
Ahlquist frågade hur vi såg på det här med förtal.
"Du menar om ni skulle driva en process mot oss?" sa jag.
"Det är ju en möjlighet för de enskilda personerna.", sa Ahlquist.
Vi berättade att vi skulle skriva om mötet och framföra Gårdstensbostäders åsikter. Jag erbjöd också att skicka en länk till Ahlquist när jag skrivit inlägget.
Jag vill tillägga detta:
Vi är inte ute efter att sätta dit vare sig Gårdstensbostäder eller enskilda personer. Om vi har beskyllt någon för något den inte har gjort och därmed åsamkat den personen lidande, så är vi uppriktigt ledsna och vill i så fall be om ursäkt för detta.
Vad vi är ute efter är att uppmärksamma en oförrätt. Middagen har ägt rum. Vi har redogjort för vad vi har hört. Vi har identifierat personer i Gårdstensbostäders styrelse, som också innehar positioner i ledningen för Förvaltnings AB Framtiden. Jag tycker att man ska ställa sig frågan hur rimligt det är att vi har tagit fel. Skulle det alltså vara helt andra personer? Personer som såg ut som två nuvarande och en före detta styrelsemedlem? Som sagt, hur troligt är det?
Vi är mindre säkra vad gäller kvinnan. Hon har ett allmänt utseende och satt med ryggen mot större delen av kvällen. De två männen däremot är vi fortfarande säkra på. Jag har suttit några meter från dem i flera timmar, ansikte mot ansikte. Två män med specifika utseenden. Jag är säker på att jag inte har tagit fel.
Den tredje personen beskrivs på Internet som en "påläggskalv till Göran Johansson" och "Han som alltid fixar festerna". En person som har suttit på en hög position inom koncernen, inte en styrelseledamot vilken som helst.
Det har nu blivit än intressantare vad det här var för middag. Vem som var med, vem som betalade och vad som i övrigt diskuterades.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar